Alparslan Kuytul, Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 3 gün süren yargılama sonucu verdiği TAHLİYE kararı sonrasında Savcının 5. Ağır cezaya verdiği itiraz dilekçesinin kabulü ile tahliyesi üzerinden 24 saat geçmeden tekrar tutuklandı.
Bu olayda apaçık görünen; DİKTATÖRLÜĞÜN ve TALİMATLA YÜRÜYEN YARGININ İSPATI olacak şu bilgileri TARİHE YAZIYORUM!
Toplam 120 sayfa iddianameden ve 38 klasörden oluşan davanın yargılanması 3 gün sürdü. 44 kişinin savunması yapıldı. Avukatlar dinlendi. Bu avukat ve sanık savunmalarının dökümü henüz yapılamamış ve dosyaya da girmemişti. O HALDE:
- BU DOSYA 24 SAAT BİLE GEÇMEDEN HANGİ ARA 5. AĞIR CEZAYA SEVK EDİLDİ?
- 5. AĞIR CEZA SAVUNMALARIN EKLENMEDİĞİ DOSYADA NEYE GÖRE KARAR VERDİ?
- 120 SAYFALIK İDDİANAME VE 38 KLASÖRÜ HANGİ ZAMAN DİLİMİNDE İNCELEDİ?
- 4. AĞIR CEZANIN AYLARCA ELİNDE BULUNDURDUĞU VE 3 GÜN ZAMAN AYIRARAK DİNLEDİĞİ DAVAYA BU ŞEKİLDE SAYGISIZLIK VE MÜDAHALE HAKKINI NERDEN BULDU?
- HÂKİM, SANIK VE AVUKATLARIN SAVUNMALARINI DİNLEMEDİYSE KİMİ DİNLEYEREK TAHLİYE KARARINI BOZDU?
